La investigación por presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) alcanzará un hito fundamental el próximo 26 de agosto. En esa fecha, comenzará formalmente el peritaje sobre las grabaciones de voz atribuidas al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, en el marco de una causa que busca esclarecer irregularidades en contrataciones y pagos durante su gestión.
La medida, dispuesta por el juez federal Ariel Lijo, será ejecutada por especialistas de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional. Aunque el estudio sufrió postergaciones previas, el magistrado ratificó su realización pese a la resistencia del imputado. Spagnuolo se negó a aportar una muestra de su voz, lo que llevó al fiscal Franco Picardi a solicitar que el cotejo se realice utilizando entrevistas públicas del exfuncionario.
El objetivo central de los peritos será determinar la integridad de las piezas sonoras. El análisis técnico busca establecer si las grabaciones son auténticas o si, por el contrario, han sido objeto de ediciones, manipulaciones o alteraciones mediante herramientas de inteligencia artificial. Esta última posibilidad es el argumento central de la defensa de Spagnuolo, que intentó —sin éxito— declarar la nulidad de la prueba alegando que los audios son falsos.
Recientemente, el juez Lijo rechazó los planteos de la defensa y descartó suspender la medida de prueba, considerando que el peritaje puede avanzar con los elementos ya incorporados al expediente. La justicia busca así blindar una prueba que podría confirmar el abundante material documental que ya ha servido de base para dictar diversos procesamientos en la causa.
El contenido de las grabaciones es sensible, ya que describe un presunto esquema de retornos que involucra a funcionarios de alto rango y empresas del sector farmacéutico. En los audios se escucha a quien sería Spagnuolo afirmar que le “estaban desfalcando la agencia”. Además, las conversaciones mencionan a figuras clave del entorno presidencial, como Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem, aludiendo a un supuesto beneficio del 3% para la secretaria general de la Presidencia.
Asimismo, en las charlas se nombra específicamente a la droguería Suizo Argentina en relación con estas maniobras. Si bien los audios no fueron el elemento principal para el procesamiento inicial de Spagnuolo, su validación técnica otorgaría un peso probatorio determinante a la narrativa de la fiscalía sobre el desvío de fondos públicos. Con el inicio de estas tareas periciales a finales de agosto, la causa ANDIS entra en una fase definitiva que podría comprometer aún más la situación procesal de los involucrados.
