Andrés Schipani, profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de San Andrés y editor del nuevo libro titulado Pobreza. La grieta que importa, expone la gravedad de un problema que afecta a Argentina desde hace décadas. “Hay un problema que viene sucediendo desde hace décadas en la Argentina que es más grande y más profundo que el de la grieta política. Es la grieta entre los de adentro y los de afuera, entre los incluidos y los excluidos, entre la Argentina integrada y un conjunto cada vez más grande de personas que están quedando afuera de la sociedad”, afirma. Este volumen recopilatorio reúne textos de investigadores de instituciones académicas como el CIAS, la Universidad de San Andrés y la Universidad Nacional de La Plata (CEDLAS), fusionando información precisa, contextos comparativos e históricos, y reflexiones de expertos en pobreza y desigualdad. Schipani destaca que la transformación en la estructura social de Argentina ha llevado a un aumento significativo de personas viviendo en condiciones de exclusión persistente. “El ocaso de la Argentina integrada y el cambio en la fisonomía de la estructura social, con millones de personas que viven territorial y socialmente segregados, termina generando quiebres muy fuertes en la sociedad que son muy difíciles de reparar”, enfatiza. Explica que “en la Argentina hay islas de pobreza”, destacando la importancia de abordar la pobreza de manera multidimensional, más allá de la mera medición de ingresos. El análisis de Schipani se presenta en un momento crucial, justo al conocerse la medición de pobreza del Indec correspondiente al primer semestre de 2026, que indica que hay casi 2 millones de nuevos pobres. “Cuando la pobreza por ingresos sube hay que prestarle mucha atención porque suele reflejar una tendencia, pero hay que ser mucho menos complaciente cuando el número de pobreza baja, porque esa es una foto y la foto tiene limitaciones concretas”, sostiene. Según el especialista, hay fenómenos que parecen estar aquí para quedarse, al menos en el mediano plazo. “Primero, están cayendo los ingresos de las familias y eso va a mano del estancamiento de la actividad económica. Por otro lado, están subiendo las canastas más que la inflación; es inverso a lo que venía ocurriendo el año pasado. Y también hay que decir que la canasta está súper desactualizada. La que se usa es una canasta con patrones de consumo del 2004-2005. Estamos hablando de 20 años atrás”, detalla. Para ilustrar la necesidad de adoptar un enfoque multidimensional en el análisis de la pobreza, Schipani brinda un ejemplo concreto. “Tenemos una familia compuesta por una pareja con dos hijos, en la que uno de los adultos pasó de un empleo a otro y su salario subió el 10 por ciento. Eso, combinado con el ingreso del otro adulto, coloca a la familia por arriba de la línea de pobreza según las mediciones de un determinado momento. Para las noticias, esa familia salió de la pobreza. Pero esa familia que vive en Villa Itatí sigue viviendo en la misma casa de chapa que se inunda cuando llueve, sin acceso a gas ni a cloacas. Los hijos siguen yendo a la misma escuela que se cae a pedazos y la familia tiene que recorrer calles de tierra que cuando llueve se inundan. El pavimento no es menor, es el conector entre el adentro y el afuera. Permite que entren el patrullero y la ambulancia. Es mucho más que asfalto. Esa familia, además, sigue teniendo acceso a servicios de salud deficientes. Entonces, decir que sacaste a esa familia de la pobreza es, como mínimo, una exageración”, describe. A lo largo de la historia, Argentina se ha considerado un país de clases medias, sin embargo, esta imagen se ha desdibujado, y hoy la mitad de los niños crece en condiciones de pobreza. El libro expone un dato alarmante: en los años 70 había 1057 barrios populares; para 2025, ese número se eleva a 6400, donde residen 5 millones de personas, lo que equivale al 10% de la población del país. Más de la mitad de esos barrios se formó en este siglo, principalmente tras la crisis de 2001. El trabajo formal ha dejado de ser la norma, convirtiéndose en un recuerdo distante: hace al menos tres generaciones que la fábrica no es una experiencia cotidiana de las familias. El ingreso monetario ha mutado, dejando de ser un salario para convertirse en una combinación incierta de transferencias, empleo formal y trabajos informales. “En estos barrios, más del 90% de las familias no tienen acceso a cloaca. El 99% no tiene acceso a gas, y muchos carecen de agua corriente. Tienen conexiones ilegales a la electricidad. No cuentan con pavimento, y este es central. No tener pavimento es estar desconectado. El pavimento es la posibilidad de que el patrullero entre en el barrio y traiga seguridad, y de que una ambulancia pueda llegar a atender a una persona con un problema de salud complejo. Muchas veces, es la diferencia entre la vida y la muerte. También es la oportunidad de que esa persona pueda ir y venir a un trabajo formal. Hoy no hay conexión entre el barrio y el afuera. Si uno mira los números, gran parte de las personas en los barrios trabaja dentro de los barrios, por lo que tampoco tienen redes para vislumbrar algo diferente afuera de ellos”, explica Schipani. Los investigadores involucrados en el libro también analizan minuciosamente 25 años de políticas sociales y el impacto de las transferencias. A excepción de la AUH, que experimentó un aumento significativo durante el gobierno de Javier Milei, se observa que existe una red cada vez más amplia pero menos profunda. “Es un sistema de política social que se fue generando al calor de las crisis económicas para contener a los caídos. Si uno me pregunta cuál fue la estrategia política social de los gobiernos posteriores a la crisis de 2001, fue más o menos la misma: poner más plata en las billeteras de los pobres para que no se caigan del todo. No está enfocada en la construcción de trampolines, de políticas de inversión en capital humano. Esa es una de las grandes deudas de la política social argentina”, opina Schipani. Esta red actual es una que contiene y amortigua caídas, pero que no se considera una herramienta efectiva para sacar hogares de la pobreza, ni un trampolín para la movilidad social. “Lo que realmente cambia las trayectorias de las personas no son las transferencias de ingresos, sino las políticas de inversión en capital humano. Son las políticas de educación y de salud que permiten que los niños desarrollen capacidades cognitivas en sus primeros años, que se alimenten adecuadamente, para que en el futuro puedan adquirir habilidades que les permitan acceder a trabajos de calidad. Esas son las herramientas de política social que transforman la trayectoria de vida de las familias más humildes”. Según Schipani, la política de simplemente inyectar recursos en las billeteras ha sido útil para contener la situación, pero ha llegado a su límite. “Lo que necesitamos son más bien intervenciones en educación, en salud y en primera infancia. Sin embargo, esto necesita un nivel de intervención del Estado muy distinto y, sobre todo, mucha cooperación entre el Estado nacional y los estados provinciales y municipales, que son los que están en el territorio”. Ante este panorama de empobrecimiento, fractura y desigualdad creciente, surge la pregunta: ¿por qué, si los últimos 25 años han estado marcados por protestas sociales y movilizaciones, hoy hay un repliegue y silencio? Para Schipani, lo que ocurre es más una implosión que una explosión. No hay estruendo público, sino un desgaste silencioso y erosivo en el interior de las familias. “Esto tiene que ver con las privaciones acumuladas que han enfrentado las familias durante años, que no son exclusivas de este gobierno, y que están generando una especie de desintegración social, de descomposición del núcleo familiar”, explica. “Hay más resignación que bronca. Para que haya bronca, para que se produzca una protesta, tiene que haber familias con autoestima y motivación para salir a la calle. Y en realidad, el sentimiento predominante es la desesperanza, la depresión y la angustia. Esta situación de pobreza, especialmente en los barrios más humildes, está generando familias sobrecargadas con tareas de cuidado y trabajo, y barrios cada vez más violentos en los que la gente no se junta con otros para discutir y eventualmente protestar. Se encierran en sus casas porque el ambiente en los barrios es cada vez más pesado, especialmente por el tema del narcotráfico. La falta de empleo de calidad durante mucho tiempo en el mercado de trabajo argentino, junto con el creciente retiro del Estado de los barrios y de los comedores, han relegado el papel de la escuela en la vida de los niños y jóvenes. En este contexto, el narcotráfico comienza a ocupar un rol central en el barrio, asumiendo funciones de juez, policía y prestamista de última instancia, e incluso como empleador de jóvenes que pueden ganar en un día lo que obtendrían en un mes con un trabajo informal”. El libro explora también la situación de los jóvenes “presentistas”, es decir, los que viven en un presente continuo y asfixiante, carentes de perspectivas de futuro. “Hay un consumo problemático que se convierte en una forma de escapar de ese presente agobiante”, señala Schipani. Para ellos, la narrativa del ascenso social está completamente fracturada. “El 60% de los jóvenes de 19 años no concluyó su educación secundaria. No tienen confianza en que la escuela sea un medio para la movilidad social, viven sin expectativas sobre su futuro y, en general, se encuentran atrapados en un presente eterno”. Además, Schipani relata cómo es la estrategia de las familias para intentar que alguno de sus jóvenes logre ingresar a la universidad: “Se implementa una crianza tipo burbuja, es decir, se encierran a los jóvenes en las casas para que estudien, evitando que se ‘mezclen’ con malas influencias del barrio, con la esperanza de que puedan aspirar a una universidad en el conurbano”. Este aislamiento familiar conlleva a un desmembramiento del tejido colectivo y una caída de los espacios comunitarios, como los clubes. Cada vez hay menos interacción entre las personas en los barrios. En este contexto, se enfrentan a espacios segregados desde donde cada vez se construyen menos lazos entre sus integrantes. Ante esto, surge la inquietud: ¿qué ocurrirá con la sociedad cuando esos jóvenes abandonan la escuela? ¿A dónde irán? Necesitan sobrevivir de alguna manera, ¿no? ¿Cuál será su futuro? A través de un enfoque comparativo, el libro también examina el desempeño de Argentina en relación con otros países de la región, y la imagen que devuelve ese espejo resulta negativa. En los últimos 15 años, el rendimiento de Argentina en términos de reducción de pobreza, tanto por ingresos como multidimensional, ha sido inferior al de otras naciones. “Argentina ha dejado atrás su posición de liderazgo histórica en la región: ha pasado de ser el país con menores tasas de pobreza a ubicarse, en años recientes, fuera del podio en el ranking latinoamericano de menores tasas de pobreza”, recalca Schipani. En otras palabras, Argentina ha fracasado rotundamente en su lucha contra la pobreza. Los autores de Pobreza. La grieta que importa son Iván Albina, María Victoria Anauati, Guillermo Cruces, Gonzalo Elizondo, Lara Forlino, Leonardo Gasparini, Daniel Hernández, Luis Laguinge, Federico Rossi, Mariano Tomassi, Leopoldo Tornaroli y Rodrigo Zarazaga.
Copyright © 2020. Todos los derechos reservados.