Como parte de este procedimiento, el exfuncionario deberá presentarse ante los tribunales para proporcionar una muestra de su voz, la cual será confrontada con las grabaciones que dieron origen a la causa.
El juzgado ha establecido los puntos específicos que los expertos deberán analizar. Antes de iniciar el estudio técnico, Spagnuolo tendrá que grabar ciertas palabras y frases que posteriormente serán comparadas con los audios que han circulado públicamente. El propósito es determinar si la voz en cuestión corresponde efectivamente al exfuncionario y verificar si los archivos presentan señales de edición, manipulación o si fueron generados a través de inteligencia artificial.
Esta medida surge a raíz de las solicitudes de las defensas de algunos acusados, quienes argumentan que las grabaciones son fraudulentas. Pretenden demostrar que los audios fueron generados o alterados mediante inteligencia artificial, conteniendo cortes y fragmentos fuera de contexto, grabados en diferentes momentos y combinando expresiones de Spagnuolo con otras que no le son propias.
En este sentido, la defensa del exdirector de ANDIS, liderada por Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, presentó el año pasado un informe técnico privado que, según sus afirmaciones, encontró un 65% de probabilidades de que la voz hubiera sido modificada con inteligencia artificial.
El peritaje fue ordenado tras una resolución de la Cámara Federal y marca un cambio con respecto al criterio que había mantenido anteriormente el juez subrogante Sebastián Casanello, ahora a cargo de Ariel Lijo. Hasta el momento, las grabaciones no habían sido admitidas como prueba principal en la investigación debido a la posibilidad de que una eventual falsedad o alteración pudiera afectar el resto del expediente, bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”.
Además, los peritos deberán analizar la procedencia natural o sintética de los archivos, detectar posibles procesos de edición, comparar parámetros acústico-fonéticos e identificar intervenciones mediante herramientas de inteligencia artificial o síntesis digital. También examinarán otros dos audios disponibles en línea para identificar diferencias o modificaciones entre las distintas versiones.
Este estudio técnico se agrega a una investigación que ha avanzado por otros caminos. A pesar de las potenciales irregularidades en los audios, el fiscal federal Franco Picardi ha reunido pruebas independientes, incluyendo capturas de chats que hacen referencia a supuestos sobornos.
En la causa se investiga un presunto esquema de direccionamiento de contrataciones dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad. En la misma están procesados Spagnuolo, exfuncionarios, empresarios y otros presuntos miembros de una asociación ilícita que, según la acusación, habría obtenido contratos millonarios a cambio de coimas que oscilaban entre el 12% y el 20% de los montos involucrados.
En paralelo, un informe del Ministerio de Salud, que se ha incorporado a la causa, ha indicado supuestos “desvíos críticos y sobreprecios” en compras realizadas por la ANDIS durante 2025. Este documento analizó operaciones relacionadas con insumos ortopédicos y médicos y señaló diferencias de precios que, en algunos casos, sobrepasaron considerablemente los valores de referencia utilizados por otros organismos estatales.
De acuerdo con dicho informe, también se habrían detectado presuntas conexiones societarias y familiares entre proveedores, así como posibles maniobras de simulación de competencia. El análisis incluyó 505 expedientes que suman más de $18.368 millones y fue incorporado al expediente judicial que investiga el presunto fraude millonario dentro del organismo.
